Консалтинг для вашего бизнеса

Ситуация:
При подготовке возражений на акт выездной налоговой проверки, составленный в отношении одного из клиентов ПБУ с суммой доначислений свыше 100 миллионов рублей в связи с получением необоснованной налоговой выгодой, специалисты ПБУ доказали налоговому органу:
— реальность хозяйственных отношений;
— право налогоплательщика на учет действительных налоговых обязательств.
Отрасль — реставрационные работы.

Результат:
Правовая позиция, подготовленная ПБУ, позволила убедить налоговый органа в возможности корректировки начислений и уменьшить размер доначислений до 17 миллионов рублей, то есть в 7 раз.

Ситуация:
Инспектор по результатам камеральной налоговой проверки предложил привлечь строительную организацию к ответственности за несвоевременное предоставление декларации и несвоевременную уплату НДС и назначила штраф более 22 млн руб.
Проверяющий посчитал, что организация до предоставления уточненной декларации по НДС не уплатила налог и пени для освобождения её от ответственности за несвоевременную уплату, а в первичной декларации по НДС были установлены несоответствия контрольным соотношениям, что по мнению проверяющего, явилось основание для её аннулирования.
В ходе рассмотрения материалов проверки специалисты ПБУ обратили внимание проверяющего на ошибки, допущенные при толковании норм налогового законодательства, и необоснованность сделанных им выводов.

Результат:
Налоговый орган принял решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности

Ситуация:
Организация по производству металлоконструкций представила письменные пояснения в ответ на требование проверяющих. Проверяющие посчитали, что организация представила такой ответ не вовремя и составили акт.
Специалистами ПБУ было доказано, что организация своевременно представила ответ на требование проверяющих.

Результат:
Налоговый орган принял решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности

Ситуация:
В ПБУ обратился клиент, которому по результатам выездной налоговой проверки доначислили налог на прибыль и НДС в размере свыше 35 миллионов рублей в связи с предположением о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды.
ПБУ при подготовке возражений на акт выездной налоговой проверки смогло доказать налоговому органу необоснованность доводов относительно признания ряда контрагентов техническими организациями и успешно оспорить выводы относительно нереальности поставки товара клиенту ПБУ.
Отрасль — оптовая торговля товарами народного потребления.

Результат:
В результате успешных действий ПБУ размер доначислений был снижен до 21 миллиона рублей.

Ситуация:
Клиент является Участником Организации в равных долях с партнером. Генеральным директором Организации является партнер клиента. Устав Общества содержал в себе положения, о том, что все решения принимаются более 50% голосов, что блокировало принятие любого корпоративного решения. Партнер, являясь генеральным директором, посчитал, что Общество принадлежит только ему, стал единолично распоряжаться деятельностью Общества. Перестал выходить на связь с клиентом. Дивиденды выплачивать отказывался. Усложнялась ситуация тем, что организация располагается в другом регионе, не в месте постоянного нахождения Клиента. Клиент полностью утерял возможность контроля и получения информации о деятельности Организации.
Сотрудники разработали стратегию судебной защиты. Были подготовлены логически выстроенная цепочка исковых заявлений. Об исключении из состава участников Общества, об обязании предоставить документы о деятельности Общества с начислением неустойки (астрента) за неисполнение решения суда, об обязании провести аудит деятельности Общества.
Одновременно с сопровождением всех судебных дел, сотрудники выполняли медиативную функцию.

Результат:
Часть исковых заявлений были выиграны. Партнер Заказчика выразил готовность идти на контакт, выработанная стратегия по судебной защите привела к конструктивному партнерскому взаимодействию. В результате медиативных действий были выплачены дивиденды в размере 5 000 000. Деятельность компании стабилизировалась.

Ситуация:
Организация Заказчик по договору оказал услуги компании. Спустя 3 года компания вошла в процедуру банкротства. Конкурсный управляющий подал в суд иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.
Ознакомившись с делом, сотрудниками ПБУ была подготовлена позиция и предоставлены суду доказательства, подтверждающие факт реального оказания услуги, незаконности и необоснованности требований истца.

Результат:
Истцу отказали в иске в полном объеме. С заказчика не взыскали 11 000 000 руб. сумму неосновательного обогащения, 5 000 000 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Ситуация:
Заказчик-организация заключил с контрагентом сделку по уступке прав по договору лизинга, по которой Заказчик стал правопреемником и лизингополучателем двух дорогостоящих сельскохозяйственных транспортных средств, необходимых Заказчику для ведения деятельности Организации. Впоследствии Налоговая служба обратилась в суд с иском о признании контрагента заказчика банкротом. В отношении заключенной Заказчиком и контрагентом сделки налоговая служба подала иск о признании ее недействительной, возврате транспортных средств.
В судах сотрудниками ПБУ была представлена правовая позиция, согласно которой доказано, что оспариваемые соглашения заключены между Сторонами в связи с тем, что контрагент заказчика не имел возможности выполнять свои обязательства, по соглашениям был передан долг, образовавшийся за контрагентом. Заказчиком был произведен ремонт транспортных средств.

Результат:
В иске налоговой службе отказано. Вышестоящая инстанция оставила в силе решение суда. все доводы истца были оспорены и доказано, что требования налоговой службы не законны и не подлежат удовлетворению.

Ситуация:
Организация Клиента занимается оказанием услуг по ремонту техники и несколько лет уплачивала налоги согласно общей системе налогообложения. В 2020 году в связи пандемией COVID-19 резку упал объем продаж, и организация Клиента оказалась на грани банкротства.
Сотрудники ПБУ провели анализ финансово-хозяйственной деятельности организаци Клиента и порекомендовали смену системы налогообложения на упрощеную «Доходы».

Результат:
У организации Клиента в 2 раза снизилась налоговая нагрузка, что позволило избежать банкротства и запустить процесс восстановления деятельности после спада.

Ситуация:
Организация Клиента не разрабатывала и не применяла учетную политику. При отражении в учете хозяйственных операций организации Клиента бухгалтер каждый раз использовал разные счета учета, что влекло за недостоверность учета, переплаты и недоимки по налогам, как следствие — штрафы и пени.
Сотрудники ПБУ на основании данных о деятельности организации Клиента разработали учетную политику по бухгалтерскому и налоговому учету. Закрепили в ней основные направления деятельности организации Клиента, правила использования счетов, учета ТМЦ, формирования себестоимости и прочие особенности учета в организации Клиента.

Результат:
Организация Клиента, пользуясь положениями разработанного документа, смогла привести учет в порядок и снизить риски получения финансовых санкций от контролирующих органов в будущем.

Ситуация:
Организация Клиента в 2020 году заключила договор финансовой аренды с правом выкупа на автомобиль. По условиям договора, учет предмета лизинга осуществлялся Клиентом без принятия на баланс организации. При вступлении в обязательную силу с 1 января 2022 года положений Федерального стандарта по бухгалтерскому учету аренды, Клиент обратился к лизингодателю за предоставлением информации, необходимой для проведения в учете всех операций по стандарту и получил отказ.
После проведения анализа сделки и организации Клиента в целом, сотрудники ПБУ выяснили, что Организация Клиента относится к субъектам малого предпринимательства и имеет право на применение упрощенных методов учета, что позволяет применять положения стандарта по учету аренды только в отношении договоров, вступающих в силу после 1 января 2022 года.

Результат:
Клиент принял решение отказаться от внесения изменений в учет по действующему договору и был избавлен от сложного взаимодействия с лизингодателем для получения учетной информации по предмету лизинга.