Юридическая практика
Ситуация:
Клиент является Участником Организации в равных долях с партнером. Генеральным директором Организации является партнер клиента. Устав Общества содержал в себе положения, о том, что все решения принимаются более 50 % голосов, что блокировало принятие любого корпоративного решения. Партнер, являясь генеральным директором, посчитал, что Общество принадлежит только ему, стал единолично распоряжаться деятельностью Общества. Перестал выходить на связь с клиентом. Дивиденды выплачивать отказывался. Усложнялась ситуация тем, что организация располагается в другом регионе, не в месте постоянного нахождения Клиента. Клиент полностью утерял возможность контроля и получения информации о деятельности Организации.
Сотрудники разработали стратегию судебной защиты. Были подготовлены логически выстроенная цепочка исковых заявлений. Об исключении из состава участников Общества, об обязании предоставить документы о деятельности Общества с начислением неустойки (астрента) за неисполнение решения суда, об обязании провести аудит деятельности Общества.
Одновременно с сопровождением всех судебных дел, сотрудники выполняли медиативную функцию.
Результат: Часть исковых заявлений были выиграны. Партнер Заказчика выразил готовность идти на контакт, выработанная стратегия по судебной защите привела к конструктивному партнерскому взаимодействию. В результате медиативных действий были выплачены дивиденды в размере 5 000 000. Деятельность компании стабилизировалась.